提唱者←これ、何？(笑)
16 personalities がかなり流行していますが、心理学部で心理テストについて学んだﾜﾀｸｼにとっては、やはり少しValidity:妥当性とRealibity：信頼性に欠けるものだよなぁとは思っています。
丸のみしなければ、おもしろい！と思ってやるのはアリ。
ただねぇ、こういうのが心理テストとして相当な認知度が得られてしまうと、多くの人々の意識が低下する・・・。占いと変わらなくなってしまうと思うのだ。それは心配。
マイヤーズ・ブリッグス・タイプ指標（MBTI）に基づく16Personalitiesテストは、科学的妥当性と信頼性の欠如が批判されてきているんだけど、自己発見のための楽しく魅力的なツールとなり得る一方で、科学的または専門的な文脈における性格評価方法としては、堅牢かつ正確なものではない。
科学的妥当性Validityの欠如：測るべきものを適切に測れているとは言えない。
再テストの信頼性の低さ：研究によると、再受験者が異なる結果を得る場合があり、一貫性の欠如が示唆されている。
カテゴリ型 vs. 連続型：性格特性は多くの場合より複雑で、スペクトル状に分布するにもかかわらず、このテストでは個人を明確なカテゴリ（例：内向型 vs. 外向型）に分類してしまい簡潔にしすぎる傾向あり。
対象範囲の狭さ：このテストは性格の4つの側面しか評価しませんが、ビッグファイブなどの他のモデルの方が包括的であると考えられている。
弱い予測能力：16Personalitiesタイプと仕事での成功、あるいはその他の現実世界における成果との間に強い関連性があることを裏付ける証拠はほとんどない。
と、まぁ、こういう含みがあるとしても楽しめて本気にせず、占いのちょいいいバージョンと思っているのであればOKなのかなぁ。うーん、社会科学をしっかりやった人とそうでない人の受け止め方変わるんだろうなぁ・・・。
さて、このテストでﾜﾀｸｼは提唱者なのだ。この16の性格分類の中で最も少ないタイプらしい。世界ではそうでも、日本では5番目に多いんだとか。読んでみると、内向性が高いというところはBig 5と同じなんだけど、その他の細かいところはそこまでわかるの？というくらいにドラマチックな演出的ですらある文言が並べられている。まぁ、褒められているので悪い気がしなくてそのまま受け止めたい人は多いんだろうなぁとは思う＞私と同じタイプでなくとも。
しかも歴史上の人物やフィクションの映画や物語の人物が「あなたと同じタイプ」と出されたら、ちょいといい気分になってしまったり、考えてしまったりはするんだろうなぁと。
なんだかとってもいい感じの集金制度を作っているなぁとすら思ってしまう私は、少しひねくれているんだろうか？(笑) もちろん、全部間違っているわけじゃないんですよ。ただ、少しValidityとReliabilityに関して強引だなぁというのと、ドラマチックだなぁっていうだけで、もちろん大筋としての狙いは、ハズレていないんだろうと思うのです。努力はしてますもん。
そして、私は思うのだ。私もこれくらい大胆な集金制度が作れたらどんなにいいだろうと。ただ、私の中でここまではOKで、ここまではダメというラインがなかなかきれいに引けないがゆえに、こういうのは無理なんだろうなぁ。
とはいえ、動画は売れてほしい！英語の動画260本作ったやつは何とかして売れるようにしたいです(^^♪
コメントを投稿するにはログインしてください。